海登海姆本赛季在德甲的处境，让"落后之后怎么办"成了每轮都要面对的问题。这支球队阵容厚度有限，一旦先丢球，主教练在替补席上可调的牌并不多，因此变阵往往不是主动求变，而是被比分推着走。从已经打完的比赛看，海登海姆的落后应对大致能归成三类：加一名前锋堆禁区、撤一名中卫改四后卫、把边前卫推到翼卫位置拉宽场地。这三条路各有代价，选哪一条，取决于丢球发生在第几分钟、对手是收着打还是继续压。
一、双前锋堆禁区
最常见的一条路是撤下一名中场，换上第二名中锋，让原本的单箭头身边多一个接应点。海登海姆的进攻本来就依赖边路传中和二点球争抢，多一个高中锋站在禁区里，至少能让传中球有个明确的落点，而不是靠前腰插上碰运气。
但这条路的代价在丢球之后立刻显现。中场少一人，对手一旦断球打反击，后腰身前就是大片空当。海登海姆的中卫组合速度并不突出，被迫提前上抢，身后的空间只能靠门将出击来补，这在本赛季已经丢过好几次。
更麻烦的是，双前锋并不自动等于更多射门。两名中锋如果都习惯站在同一区域等球，反而会互相挤占跑动路线，边路球员传中时也失去层次。真正让这套打法成立的，是其中一人愿意回撤到中场接球，把对方中卫拉出来，另一人才能获得前插的通道。
二、撤中卫改四后卫
海登海姆首发常用三中卫，落后时改踢四后卫，用多出来的一个名额加强中场压迫。这样做的直接好处是边后卫可以大胆压上，边路形成二打一的局部优势，传中次数随之增加，禁区内的接应点也从两个变成三个。
但三中卫改四后卫，对中卫的横向覆盖能力要求更高。原本三个人分担的宽度，现在交给两个人，一旦边后卫压上回不来，对手打身后就是一对一甚至一对二。海登海姆的中卫里有擅长正面拦截的，也有转身偏慢的，搭配不当就容易被速度型前锋针对。
所以这条路径能不能走通，关键不在后卫线本身，而在中场能不能及时落位保护。如果双后腰里有一人愿意留在后面扫荡，四后卫的阵型就稳得住；如果两人都往前压，改阵型带来的进攻收益很快会被防守漏洞抵消。
三、边前卫改翼卫
第三条路是把边前卫的位置整体后撤，改踢翼卫，阵型从三中卫变成五后卫，但要求翼卫整场上下往返。表面看这是加强防守，实际上是为了让边路球员在更靠后的位置拿球，有更长的助跑距离去冲击对方边后卫。
这条路径对体能的要求最高。海登海姆的边路球员里，pg模拟器平台能连续冲刺九十分钟的并不多，一旦翼卫上下跑不动，球队就会退化成实际的五后卫死守，进攻端只剩长传找前锋一种手段，对手防起来反而轻松。
而且翼卫位置后撤之后，前场的接应点变少，中路球员拿球时找不到边路出球点，只能回传或者强行直塞。海登海姆本赛季有几次落后之后越踢越急，就是因为边路被压得太深，中前场脱节，球权丢得比抢回来的还快。
四、三条路径的共同前提
不管选哪一条，海登海姆的变阵都建立在同一个前提上：丢球不能太早。如果上半场就落后，球队有足够时间试错、调整、再调整；如果丢球发生在七十分钟之后，换人名额和时间都不够，变阵往往只来得及摆出形状，来不及形成有效的进攻套路。
另一个共同点是，三条路径都要求替补席上有特点鲜明的球员。堆禁区需要高中锋，改四后卫需要能跑满全场的边后卫，改翼卫需要体能充沛的边路球员。海登海姆的替补阵容里，这几类人并不齐备，所以实际比赛中能选的路常常比纸面上少一条。
从结果看，这三条路径没有哪一条是稳赚的。真正决定成败的，是变阵之后球队能不能在十分钟内制造出一次像样的机会——只要能形成一次射门，球员的信心就还在，防线也不会因为久攻不下而整体前压。反过来，如果变阵后连一次射门都换不来，落后的比分很快就会被对手利用反击扩大。
海登海姆本赛季的保级形势，很大程度上取决于这套落后应对能不能稳定下来。三条路径本身没有对错，问题在于球队有没有能力在赛前就准备好对应的替补配置和跑位套路，而不是等到比分落后才临时拼凑。一支阵容深度有限的球队，能做的往往不是把每条路都走通，而是把其中一条练到熟练，让球员在丢球之后不用多想就知道自己该往哪跑。
