克雷莫纳这支球队的中场配置，本赛季的思路很明确：挑脚下干净、能拿球能出球的人，而不是优先选对抗强、覆盖面大的工兵。几名中场在接球前习惯先扫一眼身后，出球首选短传串联，拿球之后的第一反应是找身边的接应点。这种配置在意乙并不多见，多数同级别球队的中场更看重拦截和跑动。技术底子带来了球权上的稳定，也带来了推进速度上的麻烦，克雷莫纳本赛季的推进质量，几乎都挂在中场那几脚衔接传球的成败上。
一、由守转攻时的接球位置偏深
克雷莫纳的中场在由守转攻阶段，接球位置普遍压得太靠后。中卫拿球后，中场习惯回撤到中卫身侧甚至身后要球，而不是提前转身插到对方前锋线与中场线之间的区域。球权确实安全交到了中场脚下，但接球时人是背对进攻方向的，转身需要时间，对手的回防也就多出几秒。
背身接球本身不算毛病，问题出在接球之后的处理。技术型中场更愿意先把球护住再找机会，可一旦对方前锋贴身逼抢，护球动作会进一步拖慢出球节奏。很多回合里，克雷莫纳从后场推进到中线附近只要两三次传递，从那里再推进到对方三十米区域，却要反复倒脚好几轮。
这种情况在主场尤其明显。做客的球队更愿意收缩阵型，中场身前留给克雷莫纳的空间被压得很窄，技术型中场找不到能舒服接球的空当，只能继续回传。球在后场与中场之间来回运转，真正送进对方禁区的次数却不多。
二、双后腰与前腰之间的纵向通道空着
克雷莫纳排出的是双后腰加一名前腰的中场结构，层次看起来清楚。实战中双后腰里一人拿球时，另一人往往站在平行位置，没有前插去填补前腰身后的空当。前腰一旦被对方后腰盯住，双后腰与前腰之间那条纵向通道就没人跑进去接应。
这个空档直接影响中路渗透。技术流中场最顺手的打法是通过连续一脚出球打穿对方两条线之间的区域，前提是有人不断跑位制造接球角度。克雷莫纳的中场跑动更多是横向拉扯，纵向前插偏少，对方的防守阵型只要保持紧凑，中路就很难被撕开。
边路因此承担了更多推进任务。球转移到边路后，pg模拟器边后卫压上参与进攻，中场需要跟着前移保持接应距离。可中场前移的速度一旦跟不上边路推进，边路球员就只能选择单干或者回传，进攻又回到起点。
三、丢球之后的第一时间反抢不够坚决
攻防转换不只有由守转攻这一面，丢球之后那几秒同样决定推进质量。克雷莫纳的中场在丢球后的反应偏慢，技术型球员的第一反应常常是回追落位，而不是就地压迫持球人。对手正是利用这几秒的空当，把球快速送到克雷莫纳中场身后的区域。
反抢不坚决带来的连锁反应很清楚。中场球员一旦选择回撤，整体阵型就要跟着后移，原本压上的边后卫来不及回位，中场与后卫线之间会露出大片空当。对手只要有一脚直塞，就能直接面对克雷莫纳的中卫。
反过来看，克雷莫纳在领先之后主动降低节奏、把球权握在脚下的做法反而更稳。球队不必频繁转换，中场的衔接压力随之减轻。技术流中场并非不能打，关键在于球队是否愿意把比赛拉进自己熟悉的慢节奏里，而不是跟着对手的转换来回奔跑。
四、对手盯着中场第一接应点做文章
和克雷莫纳交手的球队，赛前做的往往是同一件事：派人盯死克雷莫纳中场的第一接应点。这个接应点通常是双后腰里位置更靠前的那一位，一旦他被贴住，后场出球就失去最顺手的出口，只能改走边路或者直接起长传。
长传并不是克雷莫纳擅长的推进方式。中场球员在身高和对抗上不占优势，长传球的第二落点很难抢到，球权往往会直接交还给对手。对手正是看准这一点，故意放克雷莫纳在后场拿球，把逼抢重点压在中场接应环节，逼着克雷莫纳做自己不舒服的选择。
破解这种布置，需要中场球员在接球前就完成摆脱，而不是等球到了脚下再想办法。克雷莫纳的技术型中场具备这个能力，实战中做得却不够果断，接球前的跑动路线偏直线，容易被盯防球员提前判断出方向。
整个赛季看下来，克雷莫纳的推进质量起伏不小，赢球的场次里中场衔接顺畅，被逼平或者输球的场次里，问题几乎都出在由守转攻的那几脚传递上。技术流配置给了这支球队控球的底子，但控球本身换不来推进，能不能在中场把球舒服地交给前场，才是真正要解决的环节。
接下来的对手大概率还会继续在中场第一接应点上施压，克雷莫纳如果不在接球位置和跑位路线上做调整，脚下技术再好也只能在后场空转。中场的技术优势只有配上更坚决的纵向跑动和更快的出球决断，才会真正落到推进质量上。
