里昂本赛季的进攻组织越来越依赖托利索在中场完成横向转移，他频繁把球从一侧调到另一侧，试图用最快的方式改变对手的防守重心。这种出球方式确实能让边路球员在无人盯防的情况下接球，但随之而来的失误率也在上升，一旦传球被断，里昂的中场就会出现大片空当。对手很快发现了这一点，开始在他接球前就贴身施压，迫使他要么仓促出脚，要么把球回传。问题因此变得清晰：当托利索的横向转移被限制住，里昂还有哪些办法把球推进到前场。
一、横向转移的收益与代价
托利索的横向转移球速快、落点准，能在两到三脚之内把进攻方向彻底调转。对手的防线一旦向一侧倾斜，远端边后卫身前就会露出接球空间，里昂的边锋因此获得一对一的机会。这种打法在对手阵型紧凑、中路堵死的情况下尤其有效，因为它绕开了正面防守，用宽度换出了纵深。
但横向传球本身就是风险最高的出球方式之一。球在空中飞行的时间越长，对手调整站位的时间就越充裕，而托利索有时在接球前没有完全观察身后，导致传球线路被提前预判。里昂几次由攻转守的失球，pg模拟器平台源头都是他在中场偏右区域的一次横传被拦截，对手直接面对后防线。
更麻烦的是，这种失误带来的后果往往比丢球本身严重。横向转移一旦被断，里昂的阵型正处于向一侧展开的状态，另一侧的中场和边后卫都压了上去，回防距离被拉长。因此对手不需要复杂的配合，一脚直塞就能打穿中场的空当，这也是里昂防守端最不愿意看到的丢球方式。
二、中卫前压分担出球任务
当托利索被盯死，最直接的解决方案是让中卫承担更多向前出球的任务。里昂的中卫如果能在后场持球时向前压上十到十五米，就能把对手的第一道逼抢线吸引出来，从而为托利索创造接球转身的空间。这种推进方式不需要冒险的横传，而是用带球和短传把对手的阵型一点点扯开。
问题在于，中卫前压之后，身后的空当需要有人填补。里昂的两名后腰必须有一人回撤到中卫位置，形成三后卫的出球结构，否则一旦前压的中卫被断球，后防线就只剩一名球员保护纵深。这对后腰的位置感和回追速度提出了很高要求，而里昂目前的中场配置未必能稳定做到这一点。
另一个细节是，中卫向前推进时，托利索应该主动回撤接应，而不是站在原地等球。他回撤之后，对手的中场必须做出选择：跟出来盯人，就会在身后留下空当；不跟，托利索就能在无人干扰的情况下转身面向进攻方向。这个简单的跑动变化，往往比一次冒险的横传更能破解高压逼抢。
三、边后卫内收压缩传球距离
里昂的边后卫如果能在进攻时内收到中场线附近，就能在中路形成三到四人的传球网络。这样一来，托利索不再需要一脚长距离横传，他可以把球交给身边内收的边后卫，由后者再转移给另一侧。传球距离缩短之后，被拦截的风险也随之下降，而对手的防守重心仍然会被调动。
内收的边后卫还能起到接应点的作用。当托利索被两人包夹时，内收的边后卫往往处于无人盯防的状态，因为对手的边前卫通常会跟着里昂的边锋拉开宽度。托利索只需要一脚短传就能把球摘出来，随后边后卫可以再与回撤的前锋做撞墙配合，把进攻推进到前场三十米区域。
但这种打法要求边后卫具备不错的中场处理球能力，否则内收之后反而会成为新的失误点。里昂需要根据对手的逼抢强度来决定内收的幅度，面对高位逼抢时可以更靠中路，面对低位防守时则应该重新拉开宽度，利用边路的空间完成推进。
四、前锋回撤衔接中场与锋线
里昂的前锋如果愿意频繁回撤到中场接球，就能在托利索与锋线之间架起一座桥梁。前锋回撤时，对手的中卫必须做出选择：跟出来，身后就会露出空当给边锋插上；不跟，前锋就能在中场从容接球转身。托利索此时只需要把球交给回撤的前锋，再由前锋分给插上的队友，推进路线就绕开了中场的密集区域。
这种打法的另一个好处是，前锋回撤之后，里昂的中场球员可以顺势前插，形成多点接应。托利索不必每一次都承担出球责任，他可以成为传球链条中的一环，而不是唯一的发起点。当对手的注意力被回撤的前锋吸引时，里昂的中场反而获得了更多向前的空间。
不过，前锋频繁回撤也会带来一个副作用：禁区内缺少抢点的人。里昂因此需要至少一名边锋在传球发生前就向内收，占据中锋留下的位置，否则进攻推进到前场之后，最后一传仍然找不到接应点。这要求边锋与前锋之间有足够的默契，知道什么时候该换位、什么时候该保持宽度。
托利索的横向转移本身并不是问题，问题在于里昂把它当成了唯一的推进手段。当对手开始针对这一点布置防守，里昂需要拿出更多的出球路线，中卫前压、边后卫内收、前锋回撤都是可以尝试的方向，但每一条路线都需要对应的跑位和接应来支撑。
真正决定里昂中场推进质量的，不是托利索一场比赛传了多少脚横传，而是当他被限制住时，其他球员能不能主动站出来分担出球任务。如果中卫不敢带球向前、边后卫不敢内收、前锋不愿意回撤，那么无论托利索怎么调整传球方式，里昂的进攻都会在对手的逼抢下陷入停滞。解法不在托利索一个人身上，而在于整支球队愿不愿意为了推进多跑几步。
